Last week, I addressed the question of defining what successful innovation is. I came up with a list of criteria to assess whether an innovation is successful or not. Today, I want to apply these to criteria to Social Dynamite, a new service I’ve been using to promote my blog content. So here’s the question: is Social Dynamite a successful innovation?
Defining a successful innovation is a tough. Most attempts at defining what a successful innovation is emanate from innovation experts whether they are: innovation consultants for innovation decision-makers working in large companies financial analysts consumer groups that review and rate innovation product My attempt at defining a successful innovation is different.
La théorie des tâches à accomplir permet d’identifier des opportunités de marché.
Pourquoi les consommateurs achètent-ils un produit plutôt qu’un autre ? Comment segmenter son marché en fonction de notre compréhension des décisions d’achat du consommateur ? Comment segmenter son marché en fonction du résultat recherché par le consommateur? Et comment segmenter son marché pour innover?
Les entreprises ont développé l’habitude de segmenter leurs marchés selon le profil socio-économique de leurs consommateurs. Seulement, ce type de segmentation n’est pas efficace pour l’innovation. Il faut donc élaborer une méthode particulière de segmentation pour innover. Voici une question qui intéresse les directions marketing, R&D et innovation. Car la méthode de segmentation de marché pour l’innovation permet non seulement d’identifier de nouvelles opportunités…
“Why do large companies fail to innovate?” This a question I addressed in an interview with BFM, a French-speaking Business radio show. I was invited on L’Atelier Numérique, a show dedicated to innovation. More here.