Poser la question des rapports entre l’innovation et le temps paraît plutôt inattendu. Car, a priori, voici deux concepts distincts. Le premier traite d’économie, d’inventions technologiques, de séduction de nouveaux clients ; le second relève d’une donnée philosophique et mathématique. Elle porte sur la chronologie.
Pourtant, d’après l’historien et démographie, Neil Howe, il existe bien deux manières différentes de voir le temps. On peut le représenter selon une ligne, de façon linéaire et séquentielle. Les événements se succèdent ; l’un entraînant l’autre dans un rapport de causalité.
Mais, ce rapport au temps n’explique pas les révolutions, les discontinuités, et les ruptures inattendues. D’où, une vision alternative. Cette deuxième conception du temps considère que celui-ci relève non pas d’une ligne mais d’un cycle : le temps est donc constitué de tournants et d’imprévus.
Quel rapport avec l’innovation? Mon sentiment c’est que cette deuxième manière de concevoir le temps semble davantage propice à une économie de la nouveauté. Telle est, en tous cas, la conviction que je défends dans mon livre à paraître aux éditions Michalon : 1200 milliards sur la table : comment les prendre, crérer des emplois, et faire de la France la Silicon Valley de 2030?
Aucun commentaire